פסק-דין בתיק תא"מ 10255-01-12

1.         הנתבע שהינו עורך דין במקצועו, ייצג את התובעים בתביעה שהוגשה בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, כנגד מעסיקתם "שיפודי סמי" בע"מ.

2.         בימי 3.2.11 ו-6.2.11, ניתן תוקף של פסק דין לשני הסכמי פשרה שהושגו בין הצדדים, ואשר על פיהם, התחייבה המעבידה לשלם לכל אחד מהתובעים סך של 6,600 ש"ח (הסכמי הפשרה סומנו כמוצגי ת/3 ו-ת/4).

3.         לטענת התובעים, הנתבע לא העביר להם את הכספים שגבה עבורם על פי הסכמי הפשרה הנ"ל, ובכך הפר את חובות הנאמנות והמסירות המוטלות עליו כלפיהם מכח סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, ואת כלל 40 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 (להלן "כללי האתיקה"). אי לכך הם עותרים לחייבו לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם על פי הנטען, כשהם מעמידים את תביעתם, לצרכי אגרה, על סך של 30,000 ש"ח.

4.         הנתבע הכחיש מכל וכל את טענות התובעים, וטען כי הוא העביר לכל אחד מהתובעים, סך של 5,800 ש"ח, שמהווה את סכום פסקי הדין (6,600 ש"ח), בניכוי שכר טרחתו בסך של 800 ש"ח.

5.         המסגרת הנורמטיבית

            סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין קובע כדלקמן:

" במילוי תפקידיו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות, ויעזור לבית המשפט לעשות משפט"

            כלל 40 לכללי האתיקה קובע כדלקמן:

" (א)    עורך דין חייב להודיע ללקוחו ולהעביר כל סכום כסף שקיבל עבורו, תוך זמן סביר מעת קבלתו.

   (ב)    עיכב עורך דין, על פי דין, סכומי כסף שקיבל עבור לקוחו, או ניכה, על פי הסכם, כספים מתוכם, יודיע על כך ללקוח תוך זמן סביר"

6.         דיון

            אקדים ואומר כי טענותיו של הנתבע הינן בבחינת טענות של "הודאה והדחה", המעבירות עליו את נטל הראייה.

            בכדי להכריע בשאלה אם הרים הנתבע נטל זה, אדון להלן בטענותיו כלפי כל אחד מהתובעים בנפרד כדלקמן:

7.         תובע מס' 1

לגבי תובע מס' 1 מר מוחמד חוסין - הפנה הנתבע למסמך מיום 15.12.11 שעליו חתם תובע מס' 1 לטענתו, המאשר קבלת סך של 5,800 ש"ח במזומן על ידו (מוצג נ/1) (להלן "המסמך"). לטענתו, הן מספר תעודת הזהות והן החתימה במסמך, נכתבו בכתב ידו של תובע מס' 1.

תובע מס' 1 הודה כי מספר הזהות נכתב בכתב ידו, אלא שלטענתו, הדבר נעשה על מסמך ריק, לדרישתו של הנתבע, במטרה להעביר לחשבונו את הכספים כדברי הנתבע. לעומת זאת, הוא הכחיש את חתימתו על המסמך הנ"ל.

8.         לאור המחלוקת שנתגלעה כאמור, מונה בהסכמת הצדדים מר רון ישי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום השוואת כתבי יד. בחוות דעתו שסומנה מ/1, הגיע המומחה למסקנה כדלקמן:

" נמצאה זהות בתכונות הכתיבה בין כתיבת מספר ת.ז במחלוקת (למרות השיבוש בספרה אחרונה), כמפורט למעלה, לבין כתיבת הספרות בהכתבה שנערכה למוחמד חוסיין ולכן אני קובע במידה שאינה מותירה ספק של ממש, שהמספר הנ"ל נכתב על ידו.

לגבי החתימה אינני יכול לקבוע חד משמעית, למרות ששטף הקו מתאים לשטף הכתיבה של מוחמד"